在金融市场,风险永远都是第一位,然后才会去考虑后面的盈利空间有多大。毕竟偶尔发生一次的系统性风险就会让你彻底翻车,也就没有后面的机会了。
风险第一!我们要始终记住这句话,只要在风险控制上有漏洞的系统,迟早会被市场引爆。 很多新手应用系统首要看重的是收益,但是对于市场中的老手而言,应用系统首先分析的是其中的风险。
对我个人来讲,一个系统的收益在短期里无论看着有多么绚丽,只要他在风控上有致命的风险,那都不算好系统。比如在市场中比较流行的马丁系统,他的胜率超高,动不动90%以上,甚至有的接近100%,如果拉出交割单,在交割单上你看到的都是赚钱的,资金曲线上更是一路向北。
如上图,虽然资金曲线看起来非常平滑,但最终还是避免不了腰斩甚至爆仓的结局。 因为这种策略是基于逆势加仓,用低赔率换高胜率,平时绝大多数时候都是赚钱的,但只要碰到极端的单边趋势,就容易大亏。
这就是系统性风险,在可以预见的未来一定会发生极端行情是这种系统无法去规避的,遇见了就会爆仓,毫无疑问的事情。所以这种系统看似赚钱,但实际上却是一条不归之路。
所有这类系统都有两个特点:高胜率,无止损。
从这里我们就能够看出来一个事情,那就是所有这种看似胜率极高的系统,实际上到最后都会被偶然必然发生的事情打败。在市场交易中,如果是用潜在爆仓的风险来换取收益,那最后的结局会是非常惨淡的,所以这种EA和方法算不上好系统。
相反的如果一个系统,无论市场走出什么行情,都不会导致他腰斩或爆仓,那他就有成为好系统的潜质,可以值得我们好好去开发和应用。
没有致命风险,是成为一个顶级系统的前提条件,除了没有致命风险,我觉得只要是顶级系统都要具备正反馈的特点。什么是正反馈呢?用简单的话来说,就是一种绝对顺势,当市场上涨时,相信他还会涨,市场下跌时,我相信他还会跌,自始至终尊重市场,放弃自我执念。
在正反馈的思维里,不存在抄底,因为抄底是负反馈思维,两者具有本质的区别。正反馈思维,认为市场永远是对的,选择相信市场,跟随市场;而负反馈思维,则认为市场经常是错的,选择相信自己,对抗市场。
正反馈的典型代表是趋势派,往往以交易的形式出现;相反负反馈的典型代表是价值派,往往以投资的形式出现。 比如在这套系统里面,4小时图表显示现在的方向是趋势空头,不断下行。从2022年2月底到5月中旬就是一直处于趋势下行中,我们所需要去做的也不过是寻找时机去找机会做空罢了。
而选择入场时机,则可以在小一个周期里面,比如小时图。在其中有10几次出手的机会,并且会获利颇丰。系统已经给我们指示出来了,剩下的就是相信他,遵守他,等待他出现明确的信号,然后跟随就可以了。
这样不断的重复下去是不是就会走出交易的困境了呢? 其实现实中很多人之所以亏损,很重要的一个原因,就是定位搞错了,明明是交易者,却学投资者去抄底,明明是投资者,却学交易者去追高。
技术在交易中重要吗?可能到最后没有那么重要了,交易最后比拼的不是简单的技术,而是技术之上的交易理念和逻辑。顶级的系统,一定是靠顶级的交易逻辑打造出来的,技术和工具只是最终的表现形式。